一种dvocating for the Responsible Use of Information
我们的立场on the Veeva Litigation
一种t IQVIA, we believe that better information lies at the heart of a better world, especially in healthcare. We continually work to enable collaboration across the healthcare industry and expand access to the information and insights that advance global health. As part of this mission, we champion the laws that help our industry protect intellectual property and handle sensitive health information with trust and integrity.
Unfortunately, Veeva has illegally obtained IQVIA proprietary data from client files, unlawfully used the data in its own products, and destroyed massive amounts of documents related to this legal dispute in an effort to cover-up its illegal conduct. These are serious issues, and we want to make sure our customers and other stakeholders understand the facts. This site contains important information and context about our litigation against Veeva. We will keep it updated as key developments in this legal process occur.
案件状态
- 2021年5月7日，美国新泽西州地方法院就伊克维亚对伊克维亚针对VEEVA系统的诉讼制裁动议作出了有利的决定。
- The Court found Veeva stole IQVIA proprietary data from client files, engaged in the massive destruction of evidence to hide its theft, engaged in a cover-up of its wrong-doing, and repeatedly lied about its actions.
- 法院批准了Veeva的五次分开，以决定惩罚Veeva在诉讼中销毁证据和其他违反规则的行为，包括多次不利陪审团指示，审判中使用证据的限制以及裁定法律费用和费用和费用。
- Specific language from the decision includes:
- 参与欺诈和破坏证据
“ iqvia做了一个表面上的表面Veeva正在参与或打算从事犯罪或欺诈在创建了DataDestroy的电子表格时，使用DataDestroy的电子表格用于促进所谓的犯罪或欺诈行为 - 即证据的欺骗。透明 - Veeva Misappropriation of IQVIA Intellectual Property
“ [t]这不是毫无争议的，即Veeva Opendata中包含iQVIA参考数据。” - Theft & Intentional Cover-Up
“ opendata数据损坏备忘录表明Veeva非常了解它正在挪用IQVIA数据，[独立]审计会发现一些事情，并且该事件可能导致诉讼。而不是向IQVIA或审计师披露所谓的“未成年人” [客户]事件，而是Veeva选择掩盖它，删除证据并指示员工不要为该主题创建进一步的证据（例如，在电子邮件中替换“ IMS”，而不是讨论聊天或电子邮件中的情况，并删除事件的聊天或电子邮件讨论了）。”
- 参与欺诈和破坏证据
- 关于伊克维亚制裁动议的这一决定并不是此案的最终决定。预计将在2021年之后进行审判。法院将在审判后签订裁决。
- 伊克维亚将继续在法庭上提出要求，我们期待成功解决我们正在进行的诉讼，以使我们的客户受益，并重申对知识产权，创新和投资的保护。
- Veeva从客户端文件中偷走了IQVIA知识产权，并非法利用该知识产权来改善自己的产品。
- Veeva denied that it had done this for years and claimed it had done nothing wrong.
- 正如5月7日的法院判决中明确了Th, Veeva also destroyed massive amounts of evidence to conceal its repeated theft and unlawful use of our intellectual property.
伊克维亚发起了诉讼。2017年1月，基于上述（以及更多），IQVIA针对VEEVA提起诉讼，要求盗窃来自世界各地的IQVIA市场研究数据，并通过Veeva非法使用数据来改善自己的产品和销售实践。几个月后，Veeva对诉讼作出了回应，并毫无根据的反托拉斯反诉。两家公司都提出了程序动议以驳回彼此的主张，但法院否认这两项动议，并让诉讼对所有索赔进行。
- Veeva的反托拉斯主张完全没有优点。
- iqvia’s decision to deny TPA licenses to Veeva are justified based on IQVIA’s intellectual property concerns. As the federal court confirmed in its decision on May 7ThVeeva显然偷走了IQVIA数据，用它来改善自己的产品，隐藏其非法行为，对Iqvia和客户撒谎，然后破坏证据以掩盖其不法行为。
- Veeva由于两个主要原因而无法取得反托拉斯主张的成功：
- 我们合理的IP问题是拒绝Veeva访问我们专有数据的适当基础。
- iqvia’s actions were not taken for the purpose or with the intention of harming a competitor. Antitrust law does not require the sharing of intellectual property with a competitor that has stolen that same intellectual property and lied about it.
Veeva仍然是与IQVIA认可的第三方协议（TPA）的最高持有人之一。IQVIA将使用与CRM和MDM解决方案有关的VEEVA进行历史性TPA实践；但是，它将拒绝与新数据类型有关的所有新客户TPA请求（例如，现实世界数据，现实世界证据，基因组学….ETC。）和新允许的用途（例如Nitro，Align，Align，数据匹配，AI//ML…等。我们确实想强调，IQVIA致力于与医疗保健连续性的利益相关者合作，以帮助建立有关负责和适当使用信息的明确标准和原则，并确保对数据得到适当保护。lol买外围用什么软件
- iqviawill submit its attorneys fees and costs to the Court for Veeva to pay as part of the sanctions for its deceptive conduct both before and during the litigation.
- IQVIA和VEEVA可能会在2021年向法院提出其他动议，以解决此案的各种问题。
- 一种trial is expected in 2022.
- The court will issue its ruling after the trial.
时间线
- 2013：Veeva启动了Veeva Network，这是一种结合数据，技术和服务的解决方案。此后不久，Veeva宣布将通过从IQVIA和其他人的行业中“众包”数据从VEEVA CRM中提取数据并通过VEEVA网络提供该数据，从而改善VEEVA网络中的参考数据。许多组织反对Veeva提出的这个“众包”概念。几个月后，Veeva声称放弃了这一概念。
- 2014: Veeva gave high level assurances to IQVIA and clients that it could be trusted with IQVIA market research data in Veeva Network, but failed to share any details. IQVIA engaged in many exchanges with Veeva to better understand their Veeva Network system, but because Veeva did not substantively address IQVIA's concerns those exchanges did not bring any results.
- 2015：Veeva正式宣布打算在“ OpenKey”品牌下的许多国家 /地区提供参考数据，知道这个品牌名称将侵犯IQVIA的“ Onekey”商标。Veeva只有在伊克维亚提起诉讼后才将名称更改为Opendata。
- 2016：“四大”全球审计公司之一完成了对Veeva向IQVIA和客户提供的高级保证的独立评估，并认为IQVIA数据将受到滥用的保护。评估表明Veeva的保证是错误的。一家领先的数字安全公司证实了这一结论。Veeva拒绝了这些结论，向客户保证，不存在重大问题，并声称IQVIA仅拒绝TPA许可以阻止竞争。同年，一家制药公司报告了Veeva滥用IQVIA数据，但Veeva拒绝分享有关此事件的详细信息。Veeva承认这种滥用发生了很多次。
- January 2017：基于这些事件和其他事件，IQVIA针对VEEVA提起诉讼，要求盗窃来自世界各地的IQVIA市场研究数据，并非法使用Veeva来改善自己的产品和销售实践。
- 2017年3月：Veeva通过毫无根据的反托拉斯反诉对IQVIA的诉讼做出了回应。两家公司都提出了程序动议，以驳回彼此的主张，但法院否认这两项动议，并让诉讼对所有索赔进行。
- July 2019：IQVIA对Veeva提起了第二起诉讼。Veeva第二天对IQVIA提起诉讼。
- February 2020: IQVIA filed a motion alerting the court to the massive destruction of evidence by Veeva and asking the Court to impose serious sanctions on Veeva for their outrageous conduct.
- 2021年5月：法院发布了批准伊克维亚制裁动议的决定。